De fleta är nog överens om att språkkunskaper är otroligt viktiga och att så som världen utvecklas kommer språkkunskaper att bli än mer viktigt. Tyvärr så blir språkkunskaperna sämre och sämre i Sverige idag. Folkpartiet liberalerna har det intressanta förslaget om att man ska läsa engelska från första klass, obligatoriskt. Det skulle göra otroligt mycket för språkkunskaperna i engelska, som är så centrala, oavsett om vad man ska arbeta med.

Svenska akademien skrek i högan sky att det hotade det svenska språkets ställning. Men hur man kan hävda detta är för mig väldigt besynnerligt. Det är endast ytterligare ett tecken på hur reaktionär Svenska akademien är. Hur gynnas det svenska språket av att vi inte förbättrar våra kunskaper i att kommunicera med andra länder? Språket har alltid utvecklats i utbyte med andra språk och kulturer, ett språk som inte tål att andra influenser, är dömt till döden. Men framförallt är detta ett viktigt steg för att förbättra möjligheterna för oss att få jobb genom att öka konkurrenskraften hos svensk arbetskraft.

I dagens SVD så argumenteras det för att fler språk än engelskan ska läras ut tidigare. Det är helt riktigt att det i många fall inte räcker med engelska, och mer språkkunskaper ger mer frihet till individen. Men det är viktigt att komma ihåg att många har problem med svenskan och engelskan ändå upp på gymnasiet. Att ytterligare tvinga på elever mer språk tidigare kan leda till att många tappar lusten för alla språk om intresset inte finns. Jag skulle säga att man gärna kan införa mer språk tidigare, men på frivillig basis. Då kan elever i samråd med föräldrar och lärare välja om de vill läsa mer språk eller inte. Detta skulle öka kunskaperna utan att riskera att elever känner sig alienerade mot språkstudier.

Efter debatten om obligatoriska medborgarkurser så voteras det huruvida frågan ska skickas till beredningsutskottet eller inte. Hade det inte gjort detta så hade det ursprungliga förslaget gått igenom. Voteringen sker med acklamation och mötesordförande förklarar att utskottet har vunnit (bifall ursprungligt förslag, nej till att bereda saken i beredningsutskottet). Jag ropar ‘Votering’, jag får kommentaren att det är utsiktslöst. Men jag tyckte det var riktigt jämnt och bestämde mig för att ropa votering. Mitt rop ekade lite ensamt, men gjort var gjort. Sedan visade det sig att det faktiskt var riktigt jämnt. Det gick vidare till rösträkning och vi vann. Frågan skickades till beredningsutskottet!

När frågan kom tillbaka till landsmötets plenum gjorde Adam Cwejman en mycket bra plädering tillsammans med Gustav Frödin för att kurserna ska vara frivilliga och att otydligheterna i förslaget skulle strykas. Voteringen gick återigen till rösträkning och denna gång var vi många som ropade. Det visade sig att det skiljde över 20 röster till vår fördel.

Ett stort tack till både Gustav och Adam, för deras pläderingar var verkligen mycket bra och avgjorde slaget. Och nu stoppades ett kvazi-liberalt förslag i papperskorgen!

Nu har 2009 års landsmöte för Folkpartiet liberalerna avslutats. Jan Björklund avslutade landsmötet med att konstatera att Folkpartiet är ett enat och starkt parti och han var glad över alla debatter på landsmötet och den goda stämningen och andra saker man alltid säger när man avslutar ett landsmöte. Jag tycker att det har varit ett roligt landsmöte och jag är överlag glad över besluten som tagits. Höjdpunkterna tycker jag har varit att vi vill genomföra förstatligande av skolan, att landsmötet ställde sig bakom att utreda hur en mer modern upphovsrätt kan se ut,  att vi vill erbjuda fri vård till papperslösa flyktingar och att vi avslog obligatoriska medborgarskapskurser.

De beslut jag själv tycker är mindre bra: Plea bargaining, eller åtalförhandling beslutade landsmötet att stödja. Detta är ett avsteg från svensk rättstradition och är i min mening rättsosäkert.

Sedan var det ett par punkter där jag tycker partiet kunde varit lite modigare, och gått lite längre. Då tänker jag framförallt på LAS och barnomsorg på obekväm arbetstid. Båda är viktiga reformer för arbetslinjen. Att slopa turordningsreglerna i LAS skulle innebära en mer flexibel arbetsmarknad och att unga och invandrare inte systematiskt stängs ute från fasta anställningar. När det gäller barnomsorg på nattetid nöjde sig landsmötet med att uppmana kommunerna, istället för att skriva in det i skollagen och därmed tvinga kommunerna. Synd för många yrkesgrupper som inte kan kombinera arbete och föräldrarskap, om vi ska följa arbetslinjen så ska man inte behöva säga upp sig bara för att man råkar vara ensamstående eller att båda föräldrarna tvingas arbeta på obekväm arbetstid.

Men sammantaget ett roligt landsmöte som fick en snygg final i och med att LUF sopade bort ett batongliberalt förslag om obligatoriska medborgarskapskurser!

Folkpartiet Liberalerna är nu för första gången på 15 år för bevarandet av livstidsstraffet. Detta tycker jag är lite synd, även om skriverlser är någon form av kompromiss.

Partistyrelsen för Folkpartiet ville se obligatoriska medborgarskapskurser. Det var dock något oklart vad dessa skulle innehålla, det fanns stor risk för att det skulle innehålla sociala föreskrifter och kulturella rekommendationer. Dvs, att staten skulle sanktionera visst socialt beteende från medborgarna.

En liberal hållning bör vara att staten inte lägger sig i människors beteende så länge beteendet inte inskränker någon annans frihet. Att man skulle försäkra sig mot rån eller misshandel genom att tvinga alla skriva på ett samhällskontrakt med pompa och ståt är i mina ögon synnerligen naivt. LUF föreslog att dessa kurser skulle vara frivilliga, därmed kan de som är intresserade av att ta del av dessa kurser göra detta.

LUFs linje vann ganska klart, oerhört glädjande.

Folkpartiet liberalernas landsmöte har tagit ett par mycket märkliga beslut idag. Nu under förmiddagen avslogs motionerna H2 och H3. Motionerna var inskickade av Adam Cwejman, Linda Nordlund och Lars-Johan Edström.

Motion H2; Ville att barns asylskäl skulle värderas oberoende av familjens situation. Detta skulle ge en bättre situation för många flyktingbarn och ge dem ett bättre skydd. Tyvärr så röstades detta förslag ned. Jag tycker det är väldigt underligt att ett liberalt parti inte ytterligare vill förbättra flyktingbarns situation. Idag får inte dessa barn sin situation bedömd utifrån sin individuella situation, utan bedömd utifrån sin familj. Olyckligt! Men någon ännu märkligare var att motionens andra del, att man inte ska få låsa in flyktingbarn i häkten, avslogs.

Motion H3; tog bland annat upp hårdare tag mot långa handläggningstider. Om en handläggning tar längre än 6 måndaer så ska den sökande automatiskt beviljas uppehållstillstånd. Detta för att minska det utanförskap, ovisshet och misär det innebär att vänta på beslut om att få stanna eller ej. Vidare ville motionen också att granskningen av migrationsverket skulle öka, genom stickprovskontroller och att JO ska regelbundet kontrollera verket. Vidare ville motionen utöka rättssäkerheten genom att utvisning endast ska kunna verkställas efter ett domstolsbeslut.

Att Folkpartiet liberalernas landsmöte avslår detta är mycket olyckligt. Ett av argumenten mot hårdare kontroll av migrationsverket var att vi inte borde ge sanktioner mot myndigheter. Otroligt inkosekvent, eftersom landsmötet tidigare har röstat för att man ska kunna utdöma viten mot försäkringskassan om de har för långa handläggninstider.

Mycket tråkigt att detta avslogs.

Nu har landsmötet röstat igenom att barnkonventionen ska bli svensk lag. Intressant och en bra signal, men frågan är: går det att göra lagstiftning av en sådan konvention?

Efter att motionen om gårdsförsäljning av vin skickats till beredningsutskottet så kom jämkningsförslaget:

1. Att Landsmötet uttalar att Folkpartiet Liberalerna slår vakt om en restriktiv alkoholpolitik.

2. Att Landsmötet uttalar att Folkpartiet ska avvakta utfallet av den rättsliga prövningen av den finska gårdsförsäljningen. Om den prövningen visar att gårdsförsäljning av vin är förenligt med ett bibehållande av Systembolagets nuvarande försäljningsmonopol, kan Folkpartiet Liberalerna öppna för att gårdsförsäljning av  vin ska tillåtas också i Sverige.

Detta röstades igenom efter rösträkning.

Det blev en het debatt om upphovsrätt på detta landsmöte. Det var intressant att se, att många inom Folkpartiet inte ser några som helst problem med dagens upphovsrätt. Motionen som diskuterades lades av Madeleine Sjöstedt och gick ut på följande:

1. att partistyrelsen ges i uppdrag att verka för en utredning om en ny upphovsrättslag

2. att partistyrelsen ges i uppdrag att utarbeta Folkpartiets ställningstagande kring den nya upphovsrätten med utgångspunkt i den positiva syn på Internets möjligheter till informationsspridning som ges uttryck för i motionen

3. att den nya upphovsrättslagstiftningen måste söka efter en bättre balans mellan upphovsrättsinnehavares intressen och allmänintresset genom att utöka de legala möjligheter fildelningen och andra tekniker ger

Motionen är alltså varken radikal eller tillhörande något randfenomen inom liberalismen. Det handlar helt enkelt om att utreda hur man kan göra om upphovsrätten så att den inte är teknikfientlig, men samtidigt löser ersättningsfrågan. Många debattörer trodde dock att kulturen skulle gå under av denna motion, mycket tråkig argumentation och inställning. Kanske är det ett symptom på bristande insikt och förståelse i, vad som är uppenbara problem för väldigt många.

I slutändan bifölls motionen, med tillägget att utgångspunkten ska vara att upphovsrätten ska vara kvar. Vilket inte förändrar andemeningen i motionen.

För LUF är detta åtminstånde någonting, även om det fortfarande är en långt bit kvar för Folkpartiet att gå i förståelsen av friheten på internet.

Nu har Folkpartiet liberalernas landsmöte haft flera timmars het, intressant och intensiv debatt (trots att ingen fick mer än ett inlägg vardera) tagit en rad beslut om jämnställdhetspolitik.

Föräldrarförsäkringen ska inte vara tredelad. Större delen av debatten ägnades åt denna fråga. Men jämnställdhetsbonusen ska öka för att öka jämställdheten mellan föräldrarna.

Kommuner uppmanas att erbjuda nattis (barnomsorg på obekväm arbetstid), men inte tvingas via skollagen. Detta tycker jag är synd. Det finns många yrkeskategorier som idag inte kan förena arbete och föräldrarskap. Som liberaler borde vi stödja arbetslinjen, och hjälpa till att skapa förutsättningar för människor att kunna behälla sina arbeten och vara föräldrar. Idag saknar hälften av Sveriges kommuner barnomsorg på natten. Ett krav behövs.

Avdraget för hushållsnära tjänster ska inte ökas. Partistyrelsen ville utöka avdraget för hushållsnära tjänster, men detta avslogs. Vilket jag tycker är mycket bra. Avdraget för hushållsnära tjänster innebär att man minskar den svarta marknaden och ökar friheten för många famlijer och individer. Men att utöka avdraget gör inte att fler har råd med avdraget och påverkar inte den svarta marknaden. De som lever på marginalen, som idag inte har råd kommer fortsatt inte har råd om avdraget utökas.