Determinism är vanskligt

I olika sammanhang så stöter man på uttalanden eller omdömen som menar att det ena eller det andra kommer per definition att hända. Det kan vara stort eller smått, men oavsett är det alltid lika vanskligt att hävda att något kommer tvärsäkert att hända.

Alexander Atarodi kommenterar i DN att Bashar al-Assads dagar är räknade, att han kommer att falla. Jag önskar han har rätt, jag önskar att han får rätt så snart som möjligt. Men sanningen är att inget är givet och utgången i Syrien är inte på förhand given. Ryssland kan mycket väl fortsätta att sätta stopp för resolutioner mot al-Assads regim och utan ett mandat från FN så blir påtryckningarna svagare och inte lika långtgående. Jag hoppas att arabförbundet och EU kan och vill agera även utan FN, men den politiska viljan lär vara begränsad utan en resolution från FNs sida.

Oavsett vad som kommer ut av säkerhetsrådets möte idag så hoppas jag att EU trappar upp sina aktioner mot regimen och för oppositionen. Att skicka förnödenheter till oppositionen kan vara ett första steg.

4 svar to “Determinism är vanskligt”

  1. Vad händer med alla kristna, shia muslimer, alaviter och moderata sunni muslimer och atheister i syrien?
    Jag är kristen syrier och min kusin som var en 19 årig tjej blev knivhuggen på öppen gata av dessa terrorister, ni tror att dessa terrorister är hela syrien? majoriteten stödjer Bashar Assad och jag hoppas det blir en riktig inbördes krig så att vi blir av med muslimska bröderskapet i syrien som är lika med al qaida, till och egyptiska bröderskapet har sagt dessa personer har inget med oss och göra

    • En regim som skjuter på sin befolkning är inte legitim. En regim kan vara vara legitim om den är vald av folket. Om en majoritet, som du säger stödjer Assad – då kommer hans parti att vinna ett fritt och öppet val…

      Extremister tar ofta tillfället i akt att utnyttja fallande regimer på olika sätt, målet måste vara att få till en demokratisk utveckling i Syrien. Det lär aboslut bli en lång väg, men första steget är att Assad försvinner från makten.

      • ”En regim som skjuter på sin befolkning är inte legitim.”

        Poliser skjuter när det behövs. Och i alla länder. Tillhör de en regim??

        ” En regim kan vara vara legitim om den är vald av folket.”

        Assad har majoriteten av syriska folk bakom sig.,

        ”Om en majoritet, som du säger stödjer Assad – då kommer hans parti att vinna ett fritt och öppet val… ”

        Isåfall vänta tills det bli val.. men BOMBA INTE SÖNDER LANDET!!!!

        ”Extremister tar ofta tillfället i akt att utnyttja fallande regimer på olika sätt,”

        Det är inte en fallande regim som du påstår- kanske hjärntvättat av amerikansk zionist journalistik,.

        Internationella intressen , den rådande brist på naturresurser och ekonomiska kriser både i USA och EU väger mer än syrien,

        legosoldater skickas som försöker störta landet..

        Vi upplevde samma sak i latinamerika. ( been there done that)

  2. USA –NATO har redan bombat utan FN resolution..
    SAken är att de inte vågar göra det på grund att Ryssland har strategiska mål i område. Det skulle kunna resultera i katastrofalla restultat för både Europa och världen om Ryssland blir engagerad militärt-

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: