Archive for the Socialdemokraterna Category

S-budgeten ingen regeringsbudget

Posted in Socialdemokraterna with tags , , on oktober 7, 2011 by Christoffer

Det är intressant att så extremt stor uppmärksamhet läggs på S-budgeten. Absolut är sossarna det största oppositionspartiet och förtjänar stor uppmärksamhet för deras skuggbudget. Men jag är lite förvånad över att många medier tycks behandla den som om den vore en regeringsproposition. Även om Socialdemokraterna varit borta från makten  i över 5 års tid så ”sitter det fortfarande i väggarna” att S är det statsbärande partiet, DNs liverapportering från deras presskonferens kommenterade dessutom att S-budgeten skulle granskas hårt av ”oppositionen”. En freudiansk felsägning kanske?

Intressant är det, framför allt i jämförelse med till exempel den relativt lilla uppmärksamhet som ägnades åt till exempel Moderaternas budget när alliansen var i opposition. Att samhället ska vänja sig vid att sossarna inte styr landet per definition tycks ta tid.

Angående budgeten i sak är den faktiskt lite intressant. Utgiftstaket höjs, skatterna höjs och bidragen höjs. Inget nytt under solen där, men min uppfattning är att mer än tidigare så pratar nu S om att staten ska in på marknaden. Det är inte bara en retorisk skillnad mot Persson och Sahlin (där det mer var omfördelning som var nyckelordet). En statlig riskkapitalfond, en extra skattehöjning för alla ”rika” och en ny skatt på tunga transporter gör att S mer sneglar tillbaka mot 70-talets absurda näringslivspolitik än kring dagens problem. Men med Juholts hittils rätt sorglösa inställning till konsekvens kanske det här inte betyder så mycket

Annonser

Populismen (s)prider sig

Posted in Socialdemokraterna with tags , , on april 15, 2011 by Christoffer

Innan valet sade de rödgröna att de aldrig någonsin skulle tänka sig att ha överläggningar med SD eller samarbeta med dem. Inte riktigt vad som sker just nu dock. De rödgröna samarbetar med SD för att driva igenom förändringar i A-kassan, trots att de tidigare sagt det är något de aldrig skulle kunna göra. Populismen verkar sprida sig på vänsterkanten.

Kreativ opposition?

Posted in Kollektivtrafik, Socialdemokraterna, Socialpolitik with tags , , on februari 21, 2011 by Christoffer

Det har vid ett par tillfällen påståtts att Sossarna nu verklighet har krismedvetenhet till skillnad från 2006. Och visst kanske medvetandet finns om att ”business as usual” inte funkar om S ska komma tillbaka, men frågan är om de har en klar bild om vart de är på väg. Kriskommissionen tycks antyda att en vänstersväng är i antågande. Det ska bli otroligt spännande och se vad som händer på kongressen i mars.

Det jag tycker är intressant att se att de tecknen man kan se i Stockholm, är närmast att S sprattlar rätt ordentligt och till synes planlöst med armar och ben. Att S vill ha en krisgrupp om vårdplatserna i Stockholm är ett exempel, att deras förslag redan beslutade om, fler vårdplatser på gång är kanske beröm åt Alliansen eller generande för oppositionen.

En annan liknande historia utspelade sig i länets trafiknämnd på senaste mötet, S förfärade sig högljutt över hur illa kommunikationen sköttes fredagen 11 februari (fredagen när nästan alla bussar ställdes in i länet och det var klass-2 varning från SMHI) och att SLs styrelse inte blev kontaktad. SLs vice VD påpekade lite lakoniskt att hon visst ringt SLs styrelse och att SL haft kontinuerlig kontakt med entrepenörerna kring hur läget låg och att trafiken kom igång så fort det gick. Samt att SL ska utvärdera hur man skulle kunna agera ännu mer effektivt till nästa gång, och hur man kan samordna med kommunerna bättre för att få igång trafiken snabbare. Till exempel skottas bussgator ofta väldigt snabbt, men tyvärr hjälper inte det om t.ex. bussdepåerna inte prioriterats på samma sätt, vilket då leder till att bussarna ändå inte kunnat komma ut. Det finns saker att förbättra, och man ska nu lära sig inför nästa gång liknande oväder är på g. Men på sossarna lät det som att SLs hela organisation hade rämnat och vi stod på avgrunden av en katastrof som bara väntade på att sluka oss.

Mina intryck är att S saknar idéer och mest greppar efter halmstrån för att bedriva opposition. Resultatet blir en opposition utan egna idéer eller visioner. Tråkigt tycker jag, det är svårt att ha seriösa diskussioner om motståndaren inte ens har en bild av vad denne vill ha istället för ens egen politik.

Fler som bloggar om detta: Birgitta Rydberg, Anna Starbrink, Kent Persson

Desperationen och populi(s)men når nya rekordnivåer!

Posted in Socialdemokraterna, Valkampanj with tags , , , on september 10, 2010 by Christoffer

I takt med att Socialdemokratin har fått mindre och mindre förtroende så har partiet blivit mer desperat och mer populistiskt. Men idag tar Socialdemokraterna och Thomas Bodström guldmedalj i sporterna populism och desperata utspel. För nu går Thomas Boström ut och lovar fotbolls EM 2020.

Det är naturligtvis inget fel med att göra ansträngningar mot att söka fotbolls EM, men när man tar en närmare titt på vad som skulle krävas för att göra en ansökan för EM 2020 så behövs flertalet nya arenor, eller att befintliga arenor byggs ut så att de åtminstone har kapacitet för 40 000 personer. Jag undrar lite stillsamt om det är riktigt motiverat att lägga så mycket skattepengar som skulle krävas på just detta? Det finns andra stora idrottsarrangemang som vi kan söka som vi har betydligt bättre förutsättningar för att kunna få. Men det är klart, det skulle inte vara lika valtaktiskt av Sossarna att prata om någon mindre idrott, så som hästsport, friidrott eller hockey.

Alla de sporter jag nämnde ovan har kapacitet för att idag söka ett större arrangemang med mindre ansträngning och kostnad jämfört med fotbollen. Sverige har endast en stor arena idag, och det är Nya Ullevi som tar in 43 000 personer och om några år, när nya nationalarenan är klar i Stockholm har vi en till. Jämför det med England som idag har minst ett dussin stora arenor, bland annat Old Trafford (en hemtrevlig, vacker och praktfull arena i Manchester med kapacitet för 76 000 personer) och Nya Wembley (kapacitet: 90 000 personer)

Hur ska Sverige konkurera med andra europeiska länder som redan idag har mycket större arenor. Och om vi bygger nya arenor, eller bygger ut de vi har kommer vi till den intressanta frågan: vad ska vi göra med arenorna efter EM? Råsunda fylls inte ens när det är derby i Stockholm, vilket behov finns då av ännu större arenor som ändå bara stor tomma efter EM? Om vi ens får arrangemanget det vill säga… Vilket inte är troligt, och då är det verkligen pengar i sjön!

I stället för att gödsla med våra skattepengar på arrangemang vi kanske eller kanske inte kan få stå värd för, så kan man göra så som Folkpartiet i Stockholm har gjort: Hjälpa Stockholms fotbollslag med nya arenor genom att upplåta mark, men att lagen själva får finansiera sina arenor. Då blir de också i den storleken som det finns behov av. Det är den politik som Madeleine Sjöstedt står för i Stockholm, den gynnar fotbollen i Stockholm och Sverige utan att gödsla med skattepengar.

I valet mellan enormt prestigeprojekt med tveksam utgång och enorma kostnader, eller en mer sansad politik med garanterat resultat väljer jag Madeleine Sjöstedts linje framför Thomas Bodströms linje! Men det är klart, då vinner man inte guldmedalj i populism men det priset kan jag unna Bodström.

Same old story

Posted in Socialdemokraterna with tags , , , on april 14, 2010 by Christoffer

Då var det dags igen för valrörelse och Socialdemokraterna säger sig ha omprövat sin politik. Men som många redan har påpekat är det mest tomt prat. Frågan är om någon går på det? Socialdemokraterna har aldrig utvecklats i opposition, tvärt om har partiet blivit mer traditionalistiska i opposition och mindre dito när de har innehaft makten. Jag vet inte om de har blivit mer traditionalistiska den här gången, men de har åtminståne inte utvecklats det är något som är säkert.

”Socialdemokratin är en frihetsrörelse” säger Sahlin i sin debattartikel på DN debatt, men vems frihet? Inte den enskilda människans i alla fall. Deras mål om att hälften av varje generation ska ha påbörjat högre studier innan de är 25 vittnar om det. Tänk om inte 50% av en generation inte är intresserade av att plugga på högskolan? Och var är förslagen för att förbättra dagens högskola? Det var tydligen inte lika viktigt som hur många som skulle plugga vidare…

OK, brist på kvalitativa förslag finns hos sossarna, desto fler kvalitativa inlägg om deras politik hittas hos dessa bloggare; Seved Monke, Sebastian Bjernegård,  Amanda Brihed, Andreas Froby, Per Pettersson.