Arkiv för Socialdemokratin

Populismen (s)prider sig

Posted in Socialdemokraterna with tags , , on april 15, 2011 by Christoffer

Innan valet sade de rödgröna att de aldrig någonsin skulle tänka sig att ha överläggningar med SD eller samarbeta med dem. Inte riktigt vad som sker just nu dock. De rödgröna samarbetar med SD för att driva igenom förändringar i A-kassan, trots att de tidigare sagt det är något de aldrig skulle kunna göra. Populismen verkar sprida sig på vänsterkanten.

Socialdemokratisk försvarspolitik

Posted in Utrikespolitik with tags , , , on januari 17, 2011 by Christoffer

Urban Ahlin driver en något annorlunda linje i frågan om försvaret:

Ahlin: ”Sten Tolgfors gör fel när han inte fokuserar tillräckligt mycket på Ryssland, när vi ser att Ryssland rustar upp sitt flygvapen är det konstigt om det inte får konsekvenser för vårt flygvapen”

Adaktusson: ”Så håller du med Jan Björklund om att försvaret bör rustas upp?”

Ahlin: ”Nej, jag ser inget militärt hot från Ryssland”

Men hur vill du ha det? Tyvärr lite oklart vad Sossarna står för. Mycket skrammel om vad Alliansen gör fel, men inga förslag på vad de ska göra istället. Känns tyvärr igen.

Att släpas in i framtiden…

Posted in Ideologi with tags , , on november 10, 2009 by Christoffer

Gång på gång under 1900-talet så har Socialdemokratin varit emot reformer som gynnat fri rörlighet, yttrandefrihet och människors valfrihet. Värden som är oerhört centrala och viktiga för liberaler.

Nu senast handlade det om apoteket. Att staten förlorar sitt monopol på apoteksverksamhet ger större tillgång till receptfria läkemedel. Finns det någon rimlig anledning till att man inte ska kunna köpa huvudvärkstabletter sent på kvällen om man råkar bo en bra bit ifrån ett nattöppet apotek? (och hur många sådana finns egentligen idag, inte många) Servicen till medborgaren blir alltså bättre. S riktar istället in sig på att varna för farliga riskkapitalister, ett bra svar finns här. ”Det är onekligen en in­novativ karakteristik av Kooperativa förbundet – delägare i Kronans droghandel som inom kort öppnar drygt 170 apotek.” Skriver Per Tedin på sydsvenskan. Självklart handlar det om något helt annat, S vill att staten kontrollerar apoteken. Inte av någon egentlig analys av människors tillgänglighet till läkemedel, eller kring vad som är samhällsnyttigt. Utan av den ideologiska uppfattningen, att staten bör sköta detta.

Andra förändringar som S varti kraftigt emot var arbetskraftsinvandring som Alliansen tillsammans med Miljöpartiet drev igenom. Där ville S att fackens skulle få kontrollera denna invandring (vilket i praktiken alltså skulle bli ett stopp för arbetskraftsinvandring) eftersom de har en korporativ syn på samhället. Arbetskraftsinvandring är något som gynnar den fria rörligheten, gynnar vår tillväxt och människors möjligheter att påverka sina liv!

Ett annat exempel på reform som S varit kraftigt emot är liberaliseringen av TV och radio. S har alltid tyckt att medierna ska ägas av staten, hade partiet kommit till makten innan privata tidningar hade slagit igenom hade de med all sannolikhet sett till att staten även kontrollerade tidningarna. Nu kom de tack och lov för sent för att reglera detta, men de såg till att endast staten fick äga TV och radio, man fängslade till och människor som kämpade för yttrandefrihet och drev sin egen radio. Men hur kan man vara emot fri radio och TV? Det är i min värld absurt, det handlar om yttrandefrihet!

Den röda tråden är att S alltid har strävat efter att reglera och kontrollera, antingen via facket eller via staten. Så att individuella initiativ inte kan förekomma på en rad områden. Värden om fri rörlighet för människor (arbetskraftsinvandring), yttrandefrihet(fri radio och TV) och nu avreglering av apoteken för att människor ska få bättre tillgång till sina läkemedel, ses som hot eftersom hos S är statlig kontroll något gott i sig, som har ett egenvärde.

Förhoppningsvis kan dessa idéer om statlig kontroll och ägande hållas borta från regeringsmakten ett tag till.