Arkiv för SVD

Väntad kritik

Posted in Mänskliga rättigheter, Papperslösa with tags , , , , on mars 4, 2011 by Christoffer

Det har kommit en hel del väntad kritik gällande regeringens och miljöpartiets överenskommelse. Att Sverigedemokraterna skulle vara kritiska var naturligtvis givet, och att Socialdemokraterna ogillar arbetskraftsinvandring visste vi sedan tidigare. Det mest humoristiska är dock att jämföra kritiken från V och SD (finns längst ned i denna artikel). Vänstern hävdar att MP har låst sig vid regeringens ”utvisningspolitik” och SD hävdar att detta leder till fri invandring. Bådas kritik är naturligtvis långt ifrån förankrade i verkligheten, även om fri invandring vore toppen.

Den mer sansade kritiken kommer från SVD, och de varnar för att denna ”snällism” kommer kosta oss dyrt politiskt. SvDs kritik missar eller snarare, utgår inte från att mänskliga rättigheter ska anses vara universella och inte kopplade till medborgarskap. Det är en fundamental skillnad mellan ett liberalt synsätt och ett socialistiskt eller konservativt synsätt (där klass eller nation går före individ). Vidare utgår SVD från att detta är politiskt självmord, framförallt för moderaterna eftersom ”Frågan om vård och undervisning till personer som av svensk lag bedömts vara oberättigade har drivits av de borgerliga småpartierna men de har få rörliga väljare kvar att förlora”. Det är sant att Folkpartiet och Kristdemokraterna har drivit detta rätt länge nu, men jag tror analysen att detta skulle skada moderaterna är felaktig. Oavsett det, så är det en orimlig hållning att utifrån förväntade opinionsströmmar bedriva politik. Den bör bedrivas utefter en övertygelse om vad som är bra/dåligt. Jag hävdar inte att det alltid fungerar så i praktiken, men att argumentera för att det skulle vara rätt att vara populist tycker jag är rätt skevt.

I övrigt bygger SVDs argument på en otroligt skev syn på vad det innebär att leva rättslös. ”Kommer man över huvud taget känna sig motiverad att ansöka om asyl och uppehållstillstånd om uppgörelsen blir verklighet?” Svaret är självklart ja. Ingen lever gömd i ett land friviligt. Den psykiska press det innebär att ständigt riskera att skickas tillbaka är enorm. Utöver det saknar man allt form av rättsligt skydd och man är blottad för alla möjliga former av utpressning både från hyresvärdar och arbetsgivare – eftersom man helt saknar möjlighet att hävda rimliga villkor. Att någon frivilligt sätter sig i denna situation är inte troligt. Snarare är det rätt och riktigt att man i denna situation erkänner deras mänskliga värdighet, genom att ge dessa människor rätt till sjukvård och skola för deras barn. Att det på något sätt skulle bli attraktivare att vara papperslösa kontra asylsökande är helt klart naivt. Testa själv att leva ens vecka leva utan tillgång till något bankkonto eller bankkort. Och avsaknad av tillgång till samhällets betalningssystem är ändå bara ett av de mindre problemen en papperslös har.

Angående att detta skulle göra människor upprörda och att detta gynnar Sverigedemokraterna, är egentligen en fråga om hur vi förändrar människors attityd till ett Sverige som ständigt förändras och utvecklas. Det blir svårt, men har egentligen inte med huruvida papperslösa människor ska ha rätt till vård och skola.

Annonser

Sanna Rayman missar poängen

Posted in LUF with tags , , , , , on januari 8, 2011 by Christoffer

Sanna Rayman kritiserar lite syrligt Adam Cwejman och Magnus Andersson för ”Nånannanism” i och med deras gemensamma artikel om Centerpartiet och Folkpartiet Liberalernas framtid.

Problemet för Rayman är att hon helt missar poängen med artikeln, och vad som är ungdomsförbundens roll. Ungdomsförbunden är knutna till moderpartierna (och kan inte arbeta för ett samgående före partierna gör det) och ska alltid diskutera partiernas framtid och vara drivande för att dessa utvecklas och undviker stagnation.

Det är precis vad Adam och Magnus har gjort med sin artikel på Newsmill. Så hur kan det vara ”nånannanism” att själv ta ansvar för att debatten om sina respektive moderpartiers framtid?

Fler som bloggar om C och FPs framtid: Magnus Andersson, Adam Cwejman, Andreas Froby, Victor Zettermann

”Jag är inte konservativ, men…”

Posted in Bostadspolitik, Stadsplanering with tags , , , on januari 7, 2011 by Christoffer

Denna fantastiska kommentar kan man idag hitta i Svenska Dagbladet, fast i lite annat format: ”Jag är inte alls motståndare till trenden att låta staden växa genom att bygga till på höjden eller förtäta på bredden. Däremot…”

Att ens försöka framstå som nyskapande, men att vid varje givet tillfälle argumentera emot nya högre hus är lite underhållande. Jag har aldrig sett en ledare från SvD med en mer progressiv syn på stadsplanering. Däremot är detta inte första gången ordet ”bevara” ekar från sagda institution.

Så, naturligtvis är det inte rätt att alltid bygga så högt som möjligt, lika lite som det är rimligt att i alla lägen säga nej till högre konstruktioner. Men det blir lite fånigt att ge sken av att man är för förnyelse, men vid varje givet tillfälle argumentera emot den.

Vind i seglen

Posted in Valkampanj with tags , , on september 11, 2010 by Christoffer

Alliansen har fortsatt vind i seglen! Det är otroligt roligt, men fortfarande är ingenting avgjort! Det är fortfarande otroligt många osäkra väljare och vi måste kämpa in i det sista.

Tidigare idag (lördag) var jag och många andra på ett pepprally med Alliansens partiledare, och därefter ägnade jag tillsammans med ca 35 andra från LUF dagen åt att kampanja på olika håll runt om i Stockholm. Det är en härlig känsla nu, vi går frammåt, vi i LUF har många idéella som sliter dag ut och dag in för att vi ska vinna valet och göra Sverige till ett friare land.

Nu ska vi fortsätta dygnet runt för en liberal valseger. För min egen del ska jag sova lite, sedan ska jag till valstugan vid Brommaplan imorgon bitti.