Billström i farten

 

Tobias Billström är i farten igen, han har kommenterat utredningen om hur papperslösa ska ges rätt till vård. Han kritiserar utredningen för att vara oansvarig och ”ge allt till alla utan kostnadsanalyser”. Jag undrar lite stillsamt om Billström ens har läst utredningen i fråga, analys av konsekvenserna finns med. Självklart finns ingen exakt summa stämplad i utredningen för hur mycket reformerna skulle kosta – men det ligger lite i sakens natur, vi vet inte exakt hur många papperslösa det finns i Sverige eller omfattningen av deras vårdbehov. Däremot hänvisar utredningen till Region Skånes kostnader som idag erbjuder vård till papperslösa, ”Landstinget räknade år 2009 med att kostnaden för denna vård skulle uppgå till ca 1,7 miljoner kronor. Detta belopp bör jämföras med det totala budgeterade beloppet för sjukvård i landstinget, vilket för det året uppgick till knappt 30 miljarder kronor”. Region Skåne bedöms som ett av det landsting som antagligen har flest papperslösa invånare med tanke på dess geografiska läge.

Det känns mer som att Billström är ute efter att försöka motverka en politik han inte gillar snarare än att han faktiskt har sakliga invändningar mot utredningens arbete.

 

Länk till utredningen i sin helhet.

Fantastiskt osmakligt

Bamse har alltid haft en ton av politisk propaganda över sig. På 70-talet hyllade Bamse den kinesiska diktatorn Mao, vilket liberaler fann osmakligt och rätt motbjudande medan vänstern tyckte det var helt i sin ordning.

Nu verkar Bamse ha breddat sig till att diskutera flyktingpolitik. I en seriestripp hyllas återvändande flyktingar som ett föredöme och den visar på hur fantastiskt det är för flyktingar att återvända hem. Den lilla haken är bara att seriestrippen är lika verklighetsfrämmande som maoisters syn på det stora språnget. Serien är riktigt provocerande med tanke på vilka öden som väntar många av de som avvisas. Seriestrippen visar bland annat hur återvändande flyktingar blir välkomnade med öppna armar i sina hemländer… Har migrationsverkets personal varit utanför Sveriges gränser någon gång kan man undra.

Väntad kritik

Det har kommit en hel del väntad kritik gällande regeringens och miljöpartiets överenskommelse. Att Sverigedemokraterna skulle vara kritiska var naturligtvis givet, och att Socialdemokraterna ogillar arbetskraftsinvandring visste vi sedan tidigare. Det mest humoristiska är dock att jämföra kritiken från V och SD (finns längst ned i denna artikel). Vänstern hävdar att MP har låst sig vid regeringens ”utvisningspolitik” och SD hävdar att detta leder till fri invandring. Bådas kritik är naturligtvis långt ifrån förankrade i verkligheten, även om fri invandring vore toppen.

Den mer sansade kritiken kommer från SVD, och de varnar för att denna ”snällism” kommer kosta oss dyrt politiskt. SvDs kritik missar eller snarare, utgår inte från att mänskliga rättigheter ska anses vara universella och inte kopplade till medborgarskap. Det är en fundamental skillnad mellan ett liberalt synsätt och ett socialistiskt eller konservativt synsätt (där klass eller nation går före individ). Vidare utgår SVD från att detta är politiskt självmord, framförallt för moderaterna eftersom ”Frågan om vård och undervisning till personer som av svensk lag bedömts vara oberättigade har drivits av de borgerliga småpartierna men de har få rörliga väljare kvar att förlora”. Det är sant att Folkpartiet och Kristdemokraterna har drivit detta rätt länge nu, men jag tror analysen att detta skulle skada moderaterna är felaktig. Oavsett det, så är det en orimlig hållning att utifrån förväntade opinionsströmmar bedriva politik. Den bör bedrivas utefter en övertygelse om vad som är bra/dåligt. Jag hävdar inte att det alltid fungerar så i praktiken, men att argumentera för att det skulle vara rätt att vara populist tycker jag är rätt skevt.

I övrigt bygger SVDs argument på en otroligt skev syn på vad det innebär att leva rättslös. ”Kommer man över huvud taget känna sig motiverad att ansöka om asyl och uppehållstillstånd om uppgörelsen blir verklighet?” Svaret är självklart ja. Ingen lever gömd i ett land friviligt. Den psykiska press det innebär att ständigt riskera att skickas tillbaka är enorm. Utöver det saknar man allt form av rättsligt skydd och man är blottad för alla möjliga former av utpressning både från hyresvärdar och arbetsgivare – eftersom man helt saknar möjlighet att hävda rimliga villkor. Att någon frivilligt sätter sig i denna situation är inte troligt. Snarare är det rätt och riktigt att man i denna situation erkänner deras mänskliga värdighet, genom att ge dessa människor rätt till sjukvård och skola för deras barn. Att det på något sätt skulle bli attraktivare att vara papperslösa kontra asylsökande är helt klart naivt. Testa själv att leva ens vecka leva utan tillgång till något bankkonto eller bankkort. Och avsaknad av tillgång till samhällets betalningssystem är ändå bara ett av de mindre problemen en papperslös har.

Angående att detta skulle göra människor upprörda och att detta gynnar Sverigedemokraterna, är egentligen en fråga om hur vi förändrar människors attityd till ett Sverige som ständigt förändras och utvecklas. Det blir svårt, men har egentligen inte med huruvida papperslösa människor ska ha rätt till vård och skola.

Bra dag för papperslösa

Idag var en bra dag för papperslösa, dels kom äntligen det besked som vi väntat på: regeringen har kommit överens om att papperslösa barn ska ha rätt till att gå i skolan. Jag nåddes av nyheten via Jan Björklunds nyhetsbrev. Jag blev oerhört glad och lättad, ett stort äntligen är det enda jag kan tänka. Moderaterna har förhalat och försvårat det här rätt länge nu. Men som sagt, äntligen är det klart. Känns skönt att Folkpartiet vann den striden.

När jag dessutom läser det här så blir jag helt lyrisk. Även om det verkar som att detaljerna inte är helt klara, är det väsentliga klart enligt DN. Papperslösa ska få rätt till hälso- och sjukvård samt att starta företag och dessutom ska papperslösa barn få rätt till skolgång. Förbättringar av flyktingpolitiken har i princip alltid kommit till tack vare borgerliga regeringar. Men det har inte varit någon lätt match mot Moderaterna. Alliansen har ändå inneburit att den oheliga pakten om flyktingpolitiken som har funnits mellan Socialdemokraterna och Moderaterna nu har brutits, det är deras uppgörelser som i mångt och mycket har gjort att Sverige till exempel idag är sämst i Europa på vård av papperslösa, tillsammans med Österrike. Äntligen blir det ändring på det.

Vid sidan av de förbättringar rent praktiskt det här innebär, är det också en seger för liberalt rättighetstänkande. Mänskliga rättigheter ska inte vara kopplat till medborgarskap eller nationsgränser – de ska vara universella, och vi i Sverige bör göra vad vi kan för att i alla lägen skydda dessa rättigheter.

Lite tillspetsat kan man säga att regeringen nu ger papperslösa rätt till utbildning, vård och äganderätt. Om man får tro DN.se. Jag är lite osäker på hur papperslösas rätt att starta företag ska gå till, men det låter onekligen mycket bra. Och med tanke på regeringens politik om arbetskraftsinvandring, är en rimlig konsekvens att de papperslösa som då startar företag och försörjer sig på detta får uppehållstillstånd.

Än så länge är detaljerna få, men en proposition om detta från regeringen utlovas alltså till årsskiftet. Det ska bli otroligt spännande att få se mer detaljer.

Fler som bloggar om detta: Helen Törnqvist, Christian Ottosson, Kent Persson, Jakob Lundgren, Peter Soilander, Magnus Andersson

Fler medier om detta: SvD, GP, Aftonbladet, SVT, Expressen, GP ledare

Äntligen!

Vår nya integrationsminister Erik Ullenhag citeras i både Dagen och i SVD om att papperslösa flyktingar ska ha rätt till nödvändig vård och att papperslösa barn ska ha rätt till skolgång. Äntligen en integrationsminister som pratar om detta! Miljöpartiet har också vår liberala inställning i denna fråga så en majoritet i riksdagen bör inte vara några problem om bara Moderaterna hoppar på båten. Förhoppningsvis blir detta inga större problem.

Det ska bli intressant och se vad utredningen kring vård av papperslösa kommer fram till.

Fler som bloggar om detta: Rasmus Jonlund, Niklas Odelberg

Replik på MP

Jag och Birgitta Rydberg har skrivit en replik på Miljöpartiets inlägg i debatten om papperslösas rätt till vård. Raymond Wigg och Helene Sigfridsson har helt rätt i sina synpunkter att vården av papperslösa är för dålig, men de missar helt att lagen måste ändras för att den ska bli bättre.

Vidare måste vården bli en frizon (så att en papperslös inte kan gripas eller utvisas vid besök i vården) för att vården skak unna göra någon nytta. I dagsläget drar sig många papperslösa för att uppsöka vården i rädsla för att bli utvisade.

Fler som bloggar om detta: Birgitta Rydberg, Rasmus Jonlund, Amanda Brihed, Andreas Froby

Om papperslösas situation

Idag skriver jag och Birgitta Rydberg på DN.se om papperslösas rätt till vård. Att vi i Sverige är sämst tillsammans med Österrike i rankningen över  länder som är bäst på vård till papperslösa är hemskt, vi måste få till en lagändring och det snarast.

Folkpartiet uppmärksammar de papperslösa, men det krävs att fler gör det. För självklart ska mänskliga rättigheter gälla alla. Därför är det glädjande att både SVT och DN har tagit upp papperslösas situation den senaste tiden.

Läs gärna mina tidigare inlägg: Slopa passkontrollen på våra sjukhus, Sverige unikt på fel sätt, Vård ska ges utifrån behov inte utifrån medborgarskap

Fler som bloggar om detta: Birgitta Rydberg, Andreas Froby, Amanda Brihed, Grimmefalk, Isabel Sommerfeld, Unga Folkpartiet, Adam Cwejman, Mark Klamberg, Martin Andreasson

Sverige unikt på fel sätt

Idag skriver DN om vad vi har sagt ett bra tag nu: Papperslösa människor är också människor – och har därmed rätt till vård! Vård är en mänsklig rättighet, och om vi inte gör allt vi kan för att upprätthålla denna rättighet så är det detsamma som att säga vissa människor inte är värda vård. Som liberal tycker jag det är självklart att alla människor ska erbjudas vård efter behov, inte efter medborgarskap. Det tycker också LUF och Folkpartiet, och det är därför vi kampanjar så hårt för att lagen ska ändras:  papperslösa ska erbjudas vård och staten ska ta på sig finansieringen för detta.

Jag blev väldigt glad när jag läste denna ledare från DN, det behövs att fler tar upp detta problem. För här står en värdering (den att alla har rätt till vård oavsett hudfärg, medborgarskap eller annat) mot en rädsla från de som vill se mer stängda gränser: tänk om flyktingar kommer hit för att vårdturista? Argumenten känns igen från Göran Perssons tal om social turism inför att EU utvidgades österut. Vi fick facit några år senare när det visade sig att oron för att horder av östeuropéer skulle komma hit för att utnyttja våra bidrag var obefogad. På samma sätt är oron för vårdturister obefogad. Man måste också komma ihåg att Sverige är unikt hårda mot papperslösa flyktingar jämfört med andra europeiska länder.

En intressant frågeställning är dock: Vi säger för intresses skull att argumentet stämmer, att ge papperslösa rätt till vård kommer öka antalet människor som tar sig till Sverige. Min fråga blir då, förändrar det någonting? Har inte fortfarande alla människor rätt till vård? Nästa fråga blir, varför när vi är intresserade av arbetskraftinvandring säga nej till potentiell arbetskraft? Men framförallt – hur kan man vilja använda människors lidande som migrationspolitisk åtgärd?

Jag hoppas verkligen att regeringens utredning tar fasta på rätten till vård – mer än migrationspolitiska hänseenden. Tycker du också det? Skriv under LUF Storstockholms namninsamling för papperslösas rätt till vård! För att vi är unikt hårda mot papperslösa flyktingar, är helt fel sätt att vara unik på.

Fler som bloggar om detta: Birgitta Rydberg, Victor Zetterman, Unga Folkpartiet, Frida Simonsson, Adam Cwejman, Kristina Palmgren, Rasmus Jonlund, Daniel Andersson, Eric Wahlberg

Papperslösa fortfarande utan vård

LUF Storstockholms kampanj för att papperslösa ska ha rätt till vård fortsätter och namninsamlingen går framåt. Det är helt absurt att vi idag inte erbjuder ens akut vård som är offentligt finansierad till alla människor, den grupp av papperslösa flyktingar som lever i Sverige idag får inte den vård de behöver.

Tycker du också att vård ska vara en mänsklig rättighet? Skriv under namninsamlingen här!

Vård ska ges utifrån behov, inte utifrån medborgarskap!

Jag har tidigare skrivit om den fruktansvärda situation som papperslösa flyktingar upplever dagligen i Sverige. Att vård är en rättighet ses som en självklarhet i Sverige idag, ändå så har vi ett system där vissa människor inte ges den vård de skulle behöva. Dessa människor som saknar både medborgarskap och uppehållstillstånd saknar dessutom något land att komma hem till. Att vi inte tar till vara på dessa människor är en förlust för Sverige och en tragedi för dessa flyktingar. Men så länge de lever i Sverige, kan vi åtminstone se till att de får den sjukvård de skulle behöva! För visst är vård en mänsklig rättighet?

För mig som liberal är det självklart att mänskliga rättigheter tillhör alla människor, oavsett om de har ett medborgarskap eller inte. Därför är jag väldigt stolt över LUF och Folkpartiets krav på att papperslösa ska ha rätt till vård och att staten ska ta på sig betalningsansvaret.

Idag i Almedalen så kommer LUF Storstockholm att kampanja för papperslösas rätt till vård och vi kommer att göra det tillsammans med; Erik Ullenhag (partisekreterare Folkpartiet), Birgitta Rydberg (landstingsråd för Folkpartiet i Stockholms län), Frida Johansson Metson (ordförande för Flyktingsgruppernas och Asylkomitéernas riksråd). Kampanjen pågår mellan 14.00 till 16.00 på Hamnplanen i Visby. Kom gärna och ge ditt stöd för papperslösas rätt till vård! Vi behöver ge en röst åt de som inte har någon.

Fler som bloggar om detta: André Nilsson, Amanda Brihed