Dagens ledare i DN tar upp den mycket oroande utvecklingen i Ungern kring deras yttrandefrihet. Det behövs verkligen att fler kritiserar hur olika EU länder utvecklas för tillfället. Ungern, Frankrike, Italien, Malta och Grekland är bara de mest extrema exemplen på länder som har infört lagar eller system som allvarligt hotar människors fri- och rättigheter.
Men att utvecklingen inte stoppas är framförallt ett systemfel. Att Ungern just nu är ordförande för EU är en konsekvens av att Europa har bevarat det roterande ordförandeskapet inom unionen. Visserligen har precis som DN påpekar ”ordförandeskapet inte samma politiska tyngd som tidigare”, men det påverkar ändå unionens arbete, så att nationella särintressen kan hindra utvecklingen inom Europa. Det är också tveksamt hur Europa ska kunna kritisera mindre fria staters brist på yttrandefrihet med Ungern som ordförande, med tanke på den medielag Ungern nyligen har stiftat.
Dels behöver de roterande ordförandeskapet slopas helt, dels behöver vi få en bättre granskning av grundläggande rättigheter inom unionen bara på det sättet kan vi ändra den utveckling vi ser i många länder. Det gäller fler områden än yttrandefriheten, men det håller inte att anse att bland annat yttrandefriheten ska vara en intern angelägenhet för medlemsstaterna. Fler EU-länder borde ställa sig upp och kritisera Ungerns lagstiftning.
Christoffer Fagerberg 