Republikanernas ”kris”

Valet i USA var utan tvekan en stor framgång för demokraterna. Förutom Obamas seger i presidentvalet så utökade demokraterna sin majoritet i senaten, minskade republikernas majoritet i representanthuset och tog tillbaka majoriteten i flera delstatskongresser. Allt detta har lett till en omfattande debatt om att republikanska partiet är i djup kris.

Självklart har republikanerna en rad utmaningar för att nå grupper som idag till stor del röstar demokratiskt. Framförallt minoritetsgrupper (african-americans, hispanics, asian-americans), unga och kvinnor. Obama vann hispanics med 71%, african americans med 93%, kvinnor med 55% och personer under 30 med 60%. Dessa siffror pekar tydligt på att republikanerna har ett demografiskt problem. Dessutom är hispanics den väljargruppen som växer snabbast i USA just nu. (Vallokalsundersökningen hittas här)

För att summera statistiken från vallokalsundersökningen så finns tydliga bevis för att republikanerna har problem som måste rättas till, för den nuvarande strategin fungerar inte. Men att kalla detta för en kris är att överdriva. Man måste komma ihåg att Romney fick ca 1 miljon färre röster än McCain, till stor del för att republikanska kärnvväljare stannade hemma. Som exempel kan nämnas att fler mormoner röstade på McCain än Romney. Att få lika många röster som McCain hade inte varit tillräckligt för att vinna över Obama, men det är tydligt att republikanerna inte hade en optimal kandidat och att årets problem inte bara handlar om demokraterna styrka i vissa grupper utan också om en kampanj som misslyckades med få folk att gå och rösta. Ett talande problem för Romney var att han inte lyckades övertyga någon grupp att han verkligen stod på deras sida. Istället handlade en stor del av kampanjen att svartmåla Obama för att på så sätt framställa alternativet som mindre dåligt (Obama hade i mångt och mycket en liknande strategi – dock mer framgångsrikt, och dessutom en lättare strategi för en sittande president än för utmanaren). 

Samtidigt som republikanerna har problem att få stöd hos minoritetsgrupper, kvinnor och unga så har partiet kvar majoriteten i representanthuset, en stor majoritet av landets guvernörer är republikaner (30st, mot demokraternas 17 st). Om republikanerna ändrar sin inställning till invandring och blir mer liberala, i kombination med att återgå till mer traditionell republikansk ekonomisk politik och därmed lyckas minska sitt inflytande från tea-party rörelsen så finns alla chanser för att återta både senat och vita huset 2016. Som exempel kan nämnas att Bush d.y. fick 44% av hispanics, det tyder på hur snabbt väljarna kan förflyttas om partiet lyfter fram mer lämpliga kandidater. Republikanerna har dessutom en rad potentiella starka kandidater som redan börjat profilera sig inför valrörelsen 2016. Man ska också komma ihåg att demokraterna var i en mycket större betänklighet 2004 när de inte hade kontroll över något organ i Washington, samtidigt som republikanerna verkade lyckats skapa en långsiktig majoritet bland väljarna. 2 år senare tog demokraterna tillbaka både senat och representanthus, ytterligare 2 år sedan tog de vita huset. 

Min slutsats är att republikanerna inte har någon egentlig kris, utan beroende på vilka kandidater som vinner primärvalen de kommande åren så kommer partiet kunna vinna eller förlora både 2014 och 2016. Fox news har skrivit på liknande tema.

Valvaka

Har bunkrat upp med plockmat, läsk och massor med ostbågar. Ska bevaka valet i USA via CNN på TVn och ett antal sidor på nätet. Riktigt spännande just nu.

Den stora frågan är, har republikanerna rätt? Har de flesta mätningarna i ”swing states” överrepresenterat demokraternas turnout? Det kommer att avgöra hur det går i natt. Om mätningarna har rätt så kommer Obama vinna med 303 elektorsröster 

Helt rätt om federation

För ett par dagar sedan var Barroso ute och pratade om att Europa måste gå mot en federation. Principiellt tror jag det är helt rätt, men tyvärr så undvek Barroso att ge sig in i debatten om hur detta ska ske, eller hur en europeisk federation skulle kunna se ut. För mig så måste makten I ett federalt Europa utgå från parlamentet, annars faller hela idéen.

Mycket bra sagt av Birgitta Ohlsson kring detta utspel. Det går inte att prata om federation utan att prata om demokratiska reformer och mer öppenhet i EU.

Nya tider

I och med LUF:s kongress i helgen så har jag slutat som förbundssekreterare, nu väntar fortsatta studier på KTH. Det ska bli kul, det var ett tag sedan jag pluggade nu.

Men framför allt så har jag fått det stora förtroendet att bli invald i förbundsstyrelsen och bli utsedd till verkställande utskottets ordförande. Det kommer att bli ett riktigt kul och spännande verksamhetsår!

Avslutningsvis: ett stort grattis till Linda Nordlund som blev vald till förbundsordförande och grattis till Ebba Tornérhielm som efterträder mig som förbundssekreterare, en bättre efterträdare kan inte hittas.

Let’s liberize this world!

Here we go again

Trots att det lovades dyrt och heligt att FRAs spaningsresurser inte skulle användas för polisiära ändamål så har nu Socialdemokraterna och Alliansen kommit överens om att så ska bli fallet. Rikskriminalpolisen ska nu få signalspana. Jag vet inte vad som kan sägas som inte redan är sagt, argumenten för den personliga integriteten ältas men brottsbekämpning tycks kunna motivera en outsinlig källa av frihetsinskränkningar. Märkligt och mycket tråkigt

Sjötrafikens framtid

Igår fattade trafiknämnden beslut om att gå vidare med en upphandling av sjötrafiken. Det har varit en del turer kring detta ärende och efter att förvaltningschefen berättat om sin tankar på att strypa trafiken till Stockholm och ta de klassiska fartygen ur drift så reagerade rätt många. Folkpartiet gick ut tydligt för att försvara att skärgårdsbåtarna även i framtiden ska utgå från Strömkajen i Stockholm samt att de klassiska fartygen (Norrskär, Storskär och Västan) ska fortsätta gå i trafik.

Folkpartiet har fått igenom i Alliansen sina krav, och det är väldigt skönt. Det hade varit en enorm försämring av kollektivtrafiken i skärgården om båtarna bara gått till Vaxholm och Stavsnäs, för byte till buss.Vidare så beslutades att sjötrafiken nu ska upphandlas i tre delar (utefter geografiska områden). Det är väldigt bra beslut för sjötrafikens framtid och det ska bli spännande att följa de kommande upphandlingarna.

Hit men inte längre?

Igår fattade riksdagen beslut om hur och när rättsvårdande myndigheter får tillgång till de uppgifter som sparas i och med datalagringsdirektivet. I korta ordalag så blir det nu enklare för polisen att få ut uppgifter, även brott där endast böter finns på straffskalan omfattas nu.

Mathias Sundin (FP) röstade emot, vilket var otroligt välkommet. Men framförallt gäller det att detta måste ha varit sista gången vi förlorar en viktigt strid kring integritetskränkande lagstiftning. Mathias har tagit ett initiativ till att börja jobba med de lagar som nu är på plats, om du är intresserad av att diskutera vad vi kan göra åt de lagar som nu stiftats: haka på detta event. För nu måste det vara hit men inte längre!

Bostadsbristen löses inte genom halvmesyrer

Regeringen presenterade i förra veckan en överenskommelse för att förbättra bostadsmarknaden i Sverige. Det är otroligt efterlängtat, men de presenterade förslagen skrapar bara på ytan av allt som behöver göras för att få ordning på bostadsbyggandet. Men ändå positivt att regeringen nu presenterar en rad förslag.

Regeringen vill i korthet få ut bostadsrättslägenheter på marknaden som idag inte hyrs ut. Detta genom att det nu ska bli tillåtet att inkludera sina avgifter för belåningen på lägenheten i hyran, vilket inte är tillåtet idag. Dagens situation leder till att det i princip alltid innebär en ekonomisk förlust att hyra ut i andra hand, resultatet är tomma lägenheter. Vidare sänks fastighetsavgiften  och  avgiftsfriheten för flerbostadshus förlängs med 5 år (till 15 år).

Det här är alla väldigt bra förslag, problemet är att det inte räcker. Problemen på den svenska bostadsmarknaden är för stora för att mindre förändringar på ytan ska hjälpa. Vi behöver fler grundläggande förändringar.

-Förenkla byggnormer. Det handlar om storleken på rum, fönster och bullnerivåer. Ta gator så som Avenyn i Göreborg och Sveavägen i Stockholm. De skulle antagligen inte kunna byggas idag på grund av bullernivåerna. Ändå så är dessa gator otroligt populära och priserna på bostadsrätterna kring dessa gator är väldigt höga, därför att det är många som inte tycker att bullret är så bekymersamt. Och de som vill ha en lugnare miljö, bosätter sig förslagsvis inte i en stadskärna i en väldigt stor stad. Både i Göteborg och Stockholm finns väldigt lugna områden som ändå ligger nära stan. När vi bygger ut våra städer idag borde vi kunna få nya Avenyer och nya Sveavägar. Det handlar om att få  en mer blandad bebyggelse än vad som byggs idag.

-Förenklade byggnormer 2.0. Byggnormerna som finns idag driver dessutom upp priserna på lägenheterna, både bostadsrätter och hyresrätter och bidrar till att det är svårt eller näst intill omöjligt att bygga billigt.

-Marknadshyror. Det är helt orimligt att vi idag inte tillåter att marknaden styr hyrorna på hyresrätter. Vi har sovjetiskt långa köer för att få en hyresrätt idag. Det är idag svårt att få lönsamhet på att bygga nya hyresrätter på grund av hyresregleringarna. Därför behöver vi marknadshyror. I Bryssel till exempel så går det att få en lägenhet samma dag som man söker, och det finns både billigare och dyrare lägenheter jämfört med Göteborg eller Stockholm.

-Minska antalet möjligheter till överklagan. Idag så överklagas i princip alltid nya byggprojekt vilket gör byggnationerna dyrare och tar längre tid.

Om Folkpartiet och Alliansen skulle ta tag i ovan nämna reformer så kommer vi i grunden kunna förbättra bostadsmarknaden i Sverige.

Klart Waxholmsbåtarna ska gå till stan!

Det förbereds just nu ett förslag bland tjänstemännen inom förvaltningen på Waxholmsbolaget om att skärgårdsbåtarna ska sluta gå till Strömkajen inne i Stockholm. Det här känns väldigt märkligt. Självklart ska båtarna även i framtiden gå hela vägen in till Strömkajen, istället för som tjänstemännen nu verkar mena bara till Vaxholm, Stavsnäs och andra replipunkter.

Det här visar på ett mycket märkligt synsätt, argumentet är att det skulle spara tid. Men tiden är inte alltid det centrala för hur vi väljer att resa. Att slippa byta är ofta en viktigare faktor än själva restiden. För de boende i skärgården skulle detta vara en klar försämring jämfört med idag. Personligen så har jag svårt att förstå varför man skulle vilja göra en sådan förändring, utöver försämringen för de boende kommer det också försämra turistnäringen i skärgården. Det finns många sätt vi kan förbättra skärgårdstrafiken på, för att göra den mer attraktiv och effektiv, men att sluta köra båtarna in till Stockholm är inte ett alternativ.

Folkpartiet har skrivit ett öppet brev om detta till Christer G Wennerholm, och förhoppningsvis är detta inte någonting som har stöd hos något politiskt parti.

Fler som skriver om detta: Birgitta Rydberg, DN

Digital tyst minut

Nu är det ca 60 minuter kvar tills att datalagringsdirektivet röstas igenom i Sveriges riksdag. Finns inte mycket att säga utöver det som redan blivit sagt.

Det är pinsamt att Folkpartiet röstar med regeringen. Jag tittade på dagens nyhetsmorgon i SVT (hittar tyvärr inte någon länk på SVT-play ännu) och där försökte Johan Pehrson att framställa sig som en mittenpolitiker i integritetsfrågorna. Märkligt då att han konsekvent hamnar på den diametralt motsatta sidan jämfört med oss som kämpar för individens integritet i fråga efter fråga. Linda Nordlund och Adam Cwejman summerar Johan Pehrsons inställning till integritet otroligt bra: ” Så länge Johan Pehrson tillåts företräda Folkpartiet i integritetsfrågan känner vi oss alienerade i vårt eget parti”. Läs gärna hela deras artikel.

Jag tror jag ska ta en digital tyst minut när klubban har fallit.